close
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉！我又再次發掘到好東西！
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品，尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
 A-DERMA 艾芙美 燕麥非皂性潔膚皂 100g ＊買3送1超值組＊【瑞昌藥局】940008 |  聖克萊爾保濕經典限定組黑武士【愛買】 |  BIODERMA貝膚黛瑪 平衡控油潔膚液500ml |
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
Pure Beauty 紅蔘?緊緻活膚晚霜 50ml【屈臣氏】
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲台大學生代表高舉白布條要求教育部堅守大學自主。（圖／記者許展溢攝）
記者許展溢／台北報導
「堅守大學自主！」 台灣大學國發所王姓博士生提起「定暫時狀態假處分」，今（6日）在台北高等行政法院開庭。學生代表們開庭前高喊「請教育儘速發聘，還給學生單純學習環境」。王姓博士生更是主張在訴訟判決確定前，應先聘任管中閔為台大校長，雙方激辯後，法官庭後裁示，日後再於書狀內補陳說明。
台灣大學校長人選至今懸而未決，王姓博士生等人上個月向台北高等行政法院聲請「定暫時狀態假處分」，今（6日）開庭前，台大大學自主聯盟發言人林汶郁、社科院和管理學院學生代表謝馥暄、邢皓霆等人，拿起「堅守大學自主」白布條大喊要求教育部，還給大學一個最單純的學習環境。
學生們認為，台大校長紛爭已是對大學自主的一個危害，不僅讓台大校內產生了對立與衝突，更因短時間內換了兩任教育部長，讓全國教育陷入混亂。因此，盼教育部儘速聘任台大遴選委員會合法所選出的校長，同時全面檢討此次事件過失。
林汶郁說，看到自己的畢業證書是「代理校長」4個字，非常沉重，尤其在民主一刻的現代，此張證書將成為台灣歷史上，被冠上受到政治的壓迫。並說多位學長姊到國外求職都會被問，為何證書上是「代理」校長，擔心自己未來也面臨同樣問題。
▲林汶郁說，看到自己的畢業證書是「代理校長」4個字，非常沉重。（圖／記者許展溢攝）
邢皓霆說，教育部蠻橫的聲稱這一切跟學生無關，駁回王姓博士生的要求，質問教育部長葉俊榮到底「把學生的權利放在哪裡？」邢皓霆接著說，換了兩屆教育部長，造成國內對立、不安後，已不單是台大單一事件，更嚴重影響台灣教育未來。
王姓博士生不滿，指教育部以「內部職務命令」決定這一切，根本是否定了大學自治存在的精神。反問是否以後所有的國立大學校長都官派就好，何必進行遴選。強調台灣的大學，現階段將要面臨大學自治保衛戰，尤其國立大學，已面臨到生死存亡的挑戰。
挺管派學生的委任俞百羽律師說，學生在捍衛大學自治下被迫提出聲請假處分，而匪夷所思的是，教育部拒絕聘任管中閔不是行政處分，而是內部職務命令，寧可相信此說法葉俊榮不知情，否則今日遇到不喜歡的人選就不聘任，十、二十幾年後再回頭看，教育部間接掌控人事自主權，贏得一時政治鬥爭，卻傷害了台灣的永續價值。
挺管學生的委任律師們強調，台大只有代理校長，造成「校內人心浮動」，影響學生許多受教權，許多事項也都跟校方具有「行政契約」關係，因此相當具有急迫性。
教育部委任律師侯宜諮說，根據行政訴訟法規定，聲請定暫時狀態假處分，必須以現階段或未來有提起本案行政訴訟之可能為前提。強調教育部否決遴委會結果，是屬內部職務命令而非行政處分，學生依法不能提起行政訴訟或訴願，因此沒有聲請假處分依據。
法官聽完雙方意見後，接連對王姓博士生等人提問「將來提行政訴訟的聲明為何」、「會提何種類型的行政訴訟」和「提告的法律依據是哪一條」等問題，並裁定雙方日後再於書狀內補陳說明，全案候核辦。
6B6C501D09FB12EF
全站熱搜
留言列表
